Agencija Beta, N1 i drugi, izvestili su o obeležavanju godišnjice incidenata u Valjevu tokom studentskog protesta. Godinu dana nakon noći između 14. i 15. avgusta 2025. godine, kada je po mišljenju mnogih građana Srbije Valjevo postalo jedno od glavnih mesta policijske brutalnosti tokom protesta srpske mladosti, građani su se ponovo okupili da obeleže godišnjicu i podsete na ono što se dogodilo po sloganom "Valjevo pamti", što je i bio glavni transparent mladih preksinoć u Valjevu.

Snimci policajaca kako tuku građane, među kojima i petnaestogodišnjeg dečaka koji je ležao na ulici, ostali su jedan od najupečatljivijih zapisa sa prošlogodišnjih protesta. Godinu dana kasnije, međutim, i dalje traje borba oko toga kako će taj događaj ostati zapamćen — onaj kroz veliki broj snimaka koji ne prestaju da obilaze društvene mreže kao jedini stalni slobodni prostor, kao i kroz svedočenja građana — ili onaj kroz način na koji ga predstavljaju aktuelne srpske institucije i mediji pod njihovim uticajem.

„Valjevo pamti“: godinu dana kasnije pitanje odgovornosti ostaje

Studenti u blokadi organizovali su u Valjevu skup pod sloganom „Valjevo pamti“, upravo na godišnjicu događaja koji je grad ostavio duboko podeljenim i uznemirenim.

Na protestu je čitana policijska zakletva, uz pitanje pripadnicima iste te policije koga štite — građane ili vlast. Sa skupa je poručeno da odgovornost ne može da se završi na onim policajcima koji su primenjivali takvu silu, već mora da obuhvati i one koji nisu postupali, kao i eventualne nalogodavce.

Posebno je podsećano na događaje od 13. avgusta, kada su, prema navodima učesnika protesta, maskirane osobe dovezene autobusima u Valjevo, nakon čega je demoliran kafić „Romano“, a pretučeni vlasnik, članovi njegove porodice, uključujući maloletnog sina, i gosti.

Studenti tvrde da je upravo izostanak reakcije policije na taj događaj prethodio mnogo većem nasilju naredne noći.

Prema navodima advokatskog tima oštećenih, 27 građana podnelo je krivičnu prijavu protiv 28 osoba, kao i protiv nepoznatih policajaca, zbog sumnje na nezakonito postupanje. N1 navodi da godinu dana kasnije postoje dva postupka — jedan protiv učesnika protesta, a drugi protiv policajaca zbog nasilja nad građanima.

Interesantan pristup javnog servisa: RTS pronašao i drugu stranu glavne priče?

A onda dolazimo do načina na koji je o godišnjici izvestio RTS, a o čemu izveštavaju pojedini mediji. Javni medijski servis je institucija koju građani Srbije direktno finansiraju i od koga se i očekuje da bude nepristrasan, podjednako dostupan svima, ali i jednakomeran prema svima.

Dok su studenti godišnjicu posvetili policijskoj brutalnosti, o čemu izveštavaju tzv.nezavisni mediji, te povređenima i pitanju odgovornosti, RTS je u svom prilogu dodatno istakao i jednu drugačiju informaciju — koja se nekako našla pod okriljem iste vesti: da je policija u gradu Valjevu zaustavila automobil šabačkih registarskih oznaka sa četiri osobe i da su u vozilu pronađeni nož, teleskopska palica, ručne radio-stanice, uniforma i gas-maske.

Gde je tu poveznica za RTS, gde su zaustavljeni i kojim povodom, za sada nije poznato. Kakva je dodirna tačka tog vozila negde u gradu, sa organizatorima obeležavanja pomenute godišnjice, takođe nije poznato, ali je po RTS-u informacija bila od značaja da je ukviri u istu vest, dajući običnom medijskom konzumentu — indirektno povezivanje, jer su u okviru iste vesti.

Da li i slučajno?

Na svom portalu RTS jeste obavestio javnost o tom skupu, naveo je koji su zahtev uputili organizatori, da nadležni organi saopšte tok dosadašnjeg postupanja u vezi upotrebe "prekomerne sile", kao i tvrdnju MUP-a zašto je reagovao kako je reagovao, po ministarstvu, u skladu sa zakonom.

RTS je naveo i da će protiv one četiri osobe biti podnete prekršajne prijave. Prekršajne, ne i krivične. Delo je dakle lakše prirode, ali običnom medijskom konzumentu ništa nije lakše, još manje naivno. Veliki skup, tu u gradu je i neko inkriminisano vozilo, palice, maske, noževi kod ljudi u njemu — zgodno za pozicioniranje u okviri istog izveštavanja. Ili nije?

Naravno, i to je potpuno legitimna policijska informacija. Ali je pitanje daleko šire: šta javni servis bira kao kompletiranu priču, a kada izveštava o godišnjici događaja koji je ostao obeležen snimcima policajaca kako tuku građane, mlade? Ništa manje važno pitanje nije i to da li će se znati imena zaustavljenih počinilaca i rezultati istrage, a kako se u delu javnosti to ne bi doživelo kao eventualno maskiranje godišnjice protesta i njenog obeležavanja. Ili je delo lakše prirode, pa će imena izostati, ali je zato priča ostala kompletirana na interersantan način?

Da je, recimo, pukla vodovodna cev u nekoj valjesvskoj ulici — da li bi se i ta vest našla u istom izveštaju iz Valjeva u kome je obeležavanje godišnjice bilo "krunski" događaj, poput vozila tamo negde sa tamo nekim, sa maskama, noževima ili palicama?

Zar nije bilo logično da se u prvi plan postavi pitanje u vezi sa motivima za ovo građansko obeležavanje godišnjice, šta se tada dogodilo tokom policijske intervencije, ko je i na kojoj strani primenjivao silu, kao i dokle su stigli postupci protiv odgovornih, ali i koje su sve konkretne poruke upućena sa skupa više hiljada građana?

RTS je odabrao deo pažnje preusmeri na ono što je policija pronašla kod nekih ljudi, negde u gradu. Tako ispada da su četiri još uvek nepoznate osobe postale važnije od nekoliko hiljada ljudi u obeležavanju pomenute godišnjice, kao i od poruka upućenih javnosti sa istog skupa.

Bilo kako bilo, upravo to razlikuje puko objavljivanje informacija od uređivačke politike: nije presudno samo šta se objavi, već i kako se uokviri — gde se povuče znak jednakosti, a gde razlika.

Mađarska: kada je Orban otišao, počelo je čišćenje javnog servisa

Polaganje zakletve: Peter Mađar

A sada zanimljiv primer iz Mađarske, o kome takođe pišu pojedini domaći mediji — zemlje u kojoj je upravo promena vlasti otvorila pitanje šta uraditi sa javnim servisom koji je godinama bio jedan od ključnih instrumenata vladajuće politike.

Viktor Orban i njegov Fides više nisu na vlasti. Posle 16 godina njegove vladavine, nova politička vlast premijera Petera Mađara krenula je u promenu institucija koje su tokom Orbánove ere postale deo sistema vlasti, među njima i javnog servisa MTVA.

I upravo je zato 7. jul bio toliko simboličan.

Televizijski kanali i radio mađarskog javnog servisa tada su prestali da emituju informativni program, a umesto vesti gledaocima je puštena poruka:

„Javni servisi ne smeju da lažu. Izvinjavamo se što to radimo godinama!“

U nastavku poruke navedeno je da se javni servisi transformišu kako bi u budućnosti bili nezavisni i kredibilni, dok je informativni program privremeno obustavljen.

To nije bila spontana odluka urednika.

Nova vlast je još tokom predizborne kampanje obećala da će restrukturirati javni servis i zaustaviti partijsku propagandu. Peter Mađar je nakon promene vlasti upravo prekid emitovanja informativnog programa označio kao istorijski trenutak i kraj propagandnog modela.

Smena ljudi koji su pravili Orbanovu propagandu

Promena nije ostala na simboličnoj poruci.

Postavljen je novi vršilac dužnosti generalnog direktora MTVA, Andraš P. Horvat, a odmah su počele i kadrovske promene. Razrešeni su pojedini rukovodioci, uključujući direktora kanala M1, a iz zgrade javnog servisa izvedeni su i pojedini voditelji. Novi privremeni menadžment najavio je formiranje novog uredništva i postepeno vraćanje informativnog programa.

Zašto je to važno?

Zato što je M1 tokom Orbanove vladavine bio jedan od glavnih kanala za širenje propagande Fidesa. Orbanova vlast je tokom godina reorganizovala javni servis i pretvorila njegov informativni deo u snažno oruđe političke komunikacije vladajuće stranke.

Dakle, nova vlast nije samo promenila nekoliko urednika. Ona pokušava da promeni model po kojem je javni servis funkcionisao tokom 16 godina Orbanove vlasti.