Ideja da se vojno pogubljenje u Sjedinjenim Državama prenosi uživo izazvala je osude koje su stigle iz oba politička tabora, verskih krugova i vojnih struktura. Ministar odbrane Pit Hegset predložio je da javnost putem prenosa prati streljanje Nidala Hasana, bivšeg majora američke vojske osuđenog za ubistvo 13 ljudi u vojnoj bazi Fort Hud. Donald Tramp je 15. oktobra povukao plan prenosa, ali nije odustao od najavljenog pogubljenja. Slučaj otvara pitanje koje prevazilazi jednu spornu odluku: gde se završavaju transparentnost državne kazne i odvraćanje od zločina, a gde počinje pretvaranje državnog nasilja u javni spektakl.

Od vojne kazne do televizijskog spektakla

Američki predsednik Donald Tramp saopštio je 15. oktobra da pogubljenje Nidala Malika Hasana neće biti prenošeno uživo, čime je zaustavljen plan koji je prethodno najavio ministar odbrane Pit Hegset. Prema izveštajima agencija Rojters i Asošijeted pres, odluka je usledila posle snažnih reakcija javnosti i političara, uključujući pojedine predstavnike Republikanske stranke.

Hasan, bivši major američke vojske i vojni psihijatar, osuđen je 2013. godine na smrtnu kaznu zbog napada u vojnoj bazi Fort Hud u Teksasu 5. novembra 2009. godine. U napadu je ubijeno 13 ljudi, a više od 30 je ranjeno. Američke vlasti odredile su 3. decembar 2026. kao datum njegovog pogubljenja streljanjem, ali mogući pravni postupci i dalje mogu uticati na realizaciju tog plana.

Hegset je prethodno govorio o tome da pogubljenje treba da bude javno, a Pentagon je zatim potvrdio da se razmatra prenos uživo. Ideja nije predstavljena kao neformalna provokacija ili privatno mišljenje ministra, već kao predlog povezan sa izvršenjem zvanične vojne kazne.

Hegsetovo obrazloženje bilo je da bi javno prikazivanje pogubljenja moglo da odvrati druge od sličnih zločina. Međutim, takav pristup odmah je otvorio ozbiljno pitanje: da li je moguće dokazati da televizijski prenos egzekucije zaista doprinosi bezbednosti ili se od državne kazne pravi demonstracija sile namenjena publici?

Osude iz sopstvenog političkog tabora

Reakcije na Hegsetovu ideju pokazale su da otpor nije bio ograničen na protivnike Trampove administracije. Kritike su stigle i iz republikanskih redova, kao i od predstavnika verskih institucija i bivših vojnih zvaničnika.

Potpredsednik SAD Džej Di Vens javno je izrazio sumnju u to da će prenos biti realizovan i rekao da ne namerava da ga gleda. Predstavnici Katoličke crkve osudili su ideju, a prema izveštajima iz SAD, više od 70 penzionisanih vojnih rukovodilaca potpisalo je osudu plana, opisujući ga kao varvarski.

Hegsetov pristup: demonstracija sile kao politička poruka

Ovo nije prvi put da se Hegsetovo javno delovanje povezuje sa naglašenom demonstracijom sile i agresivnim političkim porukama. Ozna vesti je u tekstu „Tramp iznova najavljuje da će počiniti ratni zločin nad Iranom, u isto vreme ratobornom Hegsetu treba više testosterona u uniformi“ analizirala istovremene poruke iz Vašingtona o napadima na iransku infrastrukturu i Hegsetovu neverovatnu promociju programa testiranja nivoa testosterona kod pripadnika američke vojske starijih od 30 godina, uz mogućnost dobrovoljne hormonske terapije u slučajevima manjka.

Te dve teme nisu istovetne i ne treba ih veštački izjednačavati. Ipak, u političkoj komunikaciji postoji prepoznatljiv obrazac: vojna snaga, borbena spremnost, ali i spremnost na upotrebu prekomernu sile — predstavljaju se kao centralni simboli odlučnosti. U slučaju predloga o prenosu pogubljenja, taj obrazac dobija dodatnu dimenziju, jer se više ne govori samo o vojnim operacijama protiv protivnika, već o javnom prikazivanju izvršenja smrtne kazne svojstvena davno prohujalim vremenima.

Još neposredniju vezu sa ovom temom ima ranija analiza Ozna vesti „Pohvala ministra rata besramnim zlodelom na otvorenom moru – potvrda karaktera čitave administracije“. Taj tekst bavio se Hegsetovim odnosom prema vojnom nasilju na otvorenom moru i njegovim javnim odobravanjem, ali i hvaljenjem postupaka koje smo ocenili kao nedvosmisleni ratni zločin.

Upravo zato novi predlog zaslužuje da bude posmatran i u kontekstu ranijih izjava i postupaka. Pojedinačna odluka može se predstaviti kao pokušaj odvraćanja od kriminala, ali kada se uklopi u širi niz javnih poruka koje veličaju silu i demonstraciju odlučnosti, opravdano je postaviti pitanje kakvu političku kulturu takav pristup stvara.

Problem nije u tome što se Hegset zalaže za izvršenje kazne koju je izrekao vojni sud. Problem je u tome što je predložio da se streljanje pretvori u javni prenos, uz obrazloženje da bi prizor smrti mogao da posluži kao upozorenje drugima. Takav predlog prevazilazi uobičajenu raspravu o smrtnoj kazni i otvara pitanje odnosa države prema nasilju, ljudskom dostojanstvu i granicama političke demonstracije sile, ali i karaktera promotera takvog događaja.

Nije dovoljno povući kameru

Trampova odluka zaustavila je najsporniji deo plana, ali nije odgovorila na sva pitanja koja je Hegsetov predlog otvorio. Ostaje nejasno zbog čega je javni prenos uopšte smatran prihvatljivim sredstvom odvraćanja, kakvu je procenu njegovih posledica Pentagon sproveo i da li je predlog prošao ozbiljnu pravnu, etičku i bezbednosnu analizu pre nego što je predstavljen javnosti.

U tom smislu, povlačenje odluke može se posmatrati kao reakcija na pritisak, ali ne i kao dokaz da su institucije razrešile suštinski problem. Da li je reč o izolovanom predlogu ili o širem načinu političkog razmišljanja, procenjivaće se kroz naredne odluke i postupke rukovodstva Pentagona.

Za Hegseta je ovaj slučaj važan i zbog njegove odgovornosti na čelu Ministarstva odbrane. Od ministra se ne očekuje samo da zagovara borbenu spremnost i izvršenje zakona, već i da razume institucionalne granice, posledice javnih poruka i odgovornost koju nosi upotreba državne sile. Predlog da se streljanje prenosi uživo pokazao je koliko lako rasprava o kazni može da se pomeri iz sfere dostizanja pravde i bezbednosti ka demonstraciji neprimerenog i po svemu kontraproduktivnog državnog nasilja.

Komentar možete ostaviti ispod teksta u delu za komentarisanje. Izbor korisničkog imena je slobodan, a anonimnost zagarantovana. Molimo vas da prethodno pročitate našu politiku privatnosti i pravila korišćenja. Komentarisanje je slobodno i poželjno. Ovo je i forum i mesto gde slobodno možete izneti svoj stav i uporediti ga sa stavovima drugih čitalaca portala.