„Tehnološka sapunica" pred porotom

Odabir porote u sudnici u Oklendu, Kalifornija, označio je početak jednog od najgledanijih suđenja u istoriji tehnološke industrije. S jedne strane — Ilon Mask, najbogatiji čovek na svetu. S druge — Sem Altman, čovek koji je ChatGPT-om promenio šta znači biti na internetu.

Suđenje se odvija u saveznom sudu Severnog okruga Kalifornije, pred sutkinijom Ivon Gonzales Rodžers. Porota ima savetodavnu ulogu — konačnu odluku o eventualnim merama donosi sama sutkinja, najkasnije do sredine maja.

Kako je sve počelo: zajednički san, pa rastanak

OpenAI je osnovan 2015. godine kao neprofitna organizacija, sa jasnom misijom — razvijati veštačku inteligenciju koja će „pripadati svetu", a ne šačici akcionara. Mask je u prvih godinu i po dana uložio oko 38 miliona dolara i bio jedan od ključnih osnivača zajedno sa Altmanom, Gregom Brockmanom i nekolicinom naučnika.

Već tada su postojale napetosti. Mask je hteo da preuzme operativnu kontrolu nad kompanijom, što je odbijeno. Zvanično, napustio je upravni odbor 2018. godine zbog „potencijalnog sukoba interesa" sa Teslom — ali insajderske poruke otkrivene tokom sudskog postupka sugerišu da je odlazak bio mnogo emocionalniji i komplikovaniji nego što je tada prikazano. Godinu dana nakon njegovog odlaska, 2019, OpenAI je osnovao profitni ogranak. Ostatak je istorija — ChatGPT, procenjena vrednost kompanije blizu bilion dolara, planovi za IPO.

Šta Mask zapravo hoće — ako ne pare?

Ovo je možda ključno pitanje celog procesa. Mask se javno odrekao ličnog udela u bilo kakvoj odšteti, obećavši da bi sav iznos išao nazad neprofitnoj fondaciji OpenAI. Ali to ne znači da nema šta da dobije.

• Želi Altmanovu glavu. Lično. Dvojica su se ogadila jedno drugom još 2018, a Altman danas vodi kompaniju vrednu skoro bilion dolara koju je Mask pomogao da izgradi. To boli bez obzira na sve ostalo.
• Želi da uspori OpenAI dok njegov xAI i čet-bot Grok ne stignu da se takmiče ravnopravno. Tužba, bez obzira na ishod, troši OpenAI-eve resurse, pažnju menadžmenta i komplikuje IPO.
• Želi kontrolu nad AGI narativom. Mask konzistentno tvrdi da je veštačka inteligencija egzistencijalna pretnja čovečanstvu — ali njemu nije problem AGI kao takav. Problem mu je AGI u tuđim rukama.
• Možda želi da se vrati. Neki analitičari smatraju da je krajnji cilj primorati OpenAI na restruktuiranje u kome bi Mask mogao ponovo da uđe kao ključni igrač. Nije slučajno što je početkom 2025. ponudio da kupi OpenAI za 97 milijardi dolara.

Ukratko: Mask želi da OpenAI ili njime upravlja, ili da prestane da postoji u sadašnjem obliku. Pare su mu ovde zaista sporedne — moć nad najvažnijom tehnologijom ovog veka nije.

Kako OpenAI odgovara

OpenAI nije ostao nem. Kompanija tvrdi da je Mask u ranim razgovorima i sam zagovarao profitni model — da se bez ogromnog privatnog kapitala jednostavno ne može takmičiti u trci za AGI. Tvrde i da je Mask napustio kompaniju jer nije mogao da postane njen neograničeni šef, a ne iz principijelnih razloga.

I tu leži srž paradoksa: Mask je 2023. pokrenuo sopstvenu AI kompaniju xAI i njen čet-bot Grok — direktnog rivala ChatGPT-u. Iste godine pozvao je na šestomesečni moratorijum na razvoj napredne veštačke inteligencije. Teško je istovremeno biti i zabrinut za bezbednost AI i graditi sopstveni AI imperij.

Šta će se čuti na sudu

Očekuje se da pred porotom svedoče Mask i Altman lično, ali i Greg Brockman, Satia Nadela (izvršni direktor Microsofta, koji je takođe tužen kao „saučesnik"), bivši visoki funkcioneri OpenAI-a, kao i Šivon Zilis — majka nekoliko Maskove dece i nekadašnja članica upravnog odbora OpenAI-a.

Sudski spisi već sada otkrivaju stotine stranica privatnih poruka, mejlova i ličnih beležaka. Jedna od spornih tema biće i Maskovo prisustvo na festivalu Burning Man 2017. i navodni unos halucinogenih supstanci — mada sutkinja nije dozvolila da mu se na suđenju postavljaju direktna pitanja o upotrebi ketamina.

Zašto ovo nije samo privatni spor

Suđenje pokreće pitanje koje seže daleko izvan ove dve ličnosti: može li kompanija koja je osnovana sa humanitarnom misijom legalno da se transformiše u profitnog džina? Može li osnivač koji je u to uložio novac i reputaciju da blokira tu transformaciju deceniju kasnije?

Ako Mask pobedi, posledice bi bile ozbiljne — OpenAI bi morao da zamrzne planove za IPO, Altman bi izgubio poziciju, a razvoj novih modela bio bi doveden u pitanje. Ako izgubi, Mask ostaje sa xAI-em i tužbom koja mu je donela mnoštvo medijske pažnje — i s otvorenim pitanjem je li sve to vredelo.